Ricos brasileiros têm renda superior aos ricos franceses

Fernando Brito, no blog Tijolaço - Uma parte da classe média até acha muito chique e sonha com um Macron, ou um Dória, ou alguém que venha do mundo azul da riqueza para dar alguma farinha àqueles coitados.

Registra, no Facebook, meu amigo, o jornalista Fernando Molica:

A ‘Folha’ destaca hoje no caderno ‘Cotidiano’ uma ótima reportagem de três páginas sobre famílias que passam fome na cidade de São Paulo. A matéria é ilustrada com fotos de personagens e de suas geladeiras vazias. Aí você vira a página e dá de cara com uma foto – bonita, bem iluminada – de um balcão de supermercado entupido de alimentos, um anúncio imenso da rede St. Marche, um “mercado que entende de comida”.
Também hoje, na capa do caderno ‘Mercado’, a ‘Folha’ chama para outra importante reportagem. Estudo internacional mostra que os ricaços brasileiros têm ganhos superiores aos franceses que estão no mesmo patamar – o 1% da população mais abonada daqui recebe mais que o 1% que, por lá, garante vaga no topo da pirâmide social. 

Na reportagem citada por Molica, a repórter Joana Cunha conta que  “a renda média do 1% mais rico no Brasil ronda US$ 541 mil ao ano, na França, esse 1% ganha de US$ 450 mil a US$ 500 mil”, com base em estudo do World Wealth and Income Database, codirigido pelo economista Thomas Piketty, denota a assimetria brasileira.

Entre eles, além dos empresários – depois isso vai ser detalhado – estão os “incognitos: empresários, juízes, executivos e médicos,  pessoas que vivem de outras rendas que não a do salário.

Suba um pouco mais, para o ápice da pirâmide e você tem o ” 0,1% mais rico, um grupo de 140 mil indivíduos recebe ao menos US$ 799,2 mil todos os anos. Isso é só a faixa de corte. A média para tal grupo gira em torno de US$ 2,8 milhões ao ano”. Em reais, para as nossas pobres mentes: R$ 760 mil por mês.

Claro, são todos merecedores e bons para o país, por conta de uma daquelas “obviedades” ironicamente elencadas por Darcy Ribeiro: ” (…)os pobres vivem dos ricos. Está na cara! Sem os ricos o que é que seria dos pobres? Quem é que poderia fazer uma caridade? Me dá um empreguinho aí! Seria impossível arranjar qualquer ajuda. Me dá um dinheirinho aí! Sem rico o mundo estaria incompleto, os pobres estariam perdidos.”

Se há de uma coisa da qual não podemos reclamar é de nossa classe dominante Verdade que ultimamente meio sem classe, mas dominante como nunca, como Ribeiro escreveu:

Nunca se viu, em outra parte, ricos tão capacitados para gerar e desfrutar riquezas, e para subjugar o povo faminto no trabalho, como os nossos senhores empresários, doutores e comandantes. Quase sempre cordiais uns para com os outros, sempre duros e implacáveis para com subalternos, e insaciáveis na apropriação dos frutos do trabalho alheio. Eles tramam e retramam, há séculos, a malha estreita dentro da qual cresce, deformado, o povo brasileiro. Deformado e constrangido e atrasado. E assim é, sabemos agora, porque só assim a velha classe pode manter, sem sobressaltos, este tipo de prosperidade de que ela desfruta, uma prosperidade jamais generalizável aos que a produzem com o seu trabalho, mas uma prosperidade sempre suficiente para reproduzir, geração após geração, a riqueza, a distinção e a beleza de nossos ricos, suas mulheres e filhos.

Tão competente nisso é que, ao ver esta gente começar a desconfiar que existia, despejar sobre ela, via mídia,  a ideia de que a corrupção – aquela, que vem desde o Iscariotes – ser a dos trinta dinheiros e não a de um sistema econômico que corrompe tudo, sobretudo a maneira de viver e entender o mundo e o Brasil.

Pobreza e riqueza são, portanto, necessariamente apresentados como coisas distintas, quase estanques. Diz Molica no seu comentário, citando os nomes dos cadernos da Folha: “de um lado, a lógica do Mercado, do outro, a realidade do Cotidiano”.

Os ricos merecem e os pobres carecem, por desígnio divino, por merecimento ou por falta dele, porque “é assim mesmo”. E ainda precisamos cortar direitos e acabar com aquela pré-histórica CLT porque trabalhador é caro e isso contraria a ordem natural das coisas, de que pobre tem de ser barato.

Porque, dizia Darcy e eu só acrescento uma palavra:  na mídia, ” na lei ou na marra, ( o povo trabalhador tinha de ser convencido) de que seu reino não era para agora, que ele verdadeiramente não podia nem precisava comer hoje. Porém o que ele não come hoje, comerá acrescido amanhã. Porque só acumulando agora, sem nada desperdiçar comendo, se poderá progredir amanhã e sempre. O povão, hoje como ontem, sempre andou muito desconfiado de que jamais comerá depois de amanhã o feijão que deixou de comer anteontem”.

Nem eles se privam do seu caviar de hoje.

PS. O texto da palestra “Sobre o óbvio”, de Darcy Ribeiro merece ser lido inteiro, como o presente que nos dá este grande brasileiro, cujos 95 anos de nascimento – na quinta passada, 26 – jamais fazem ser menos uma linha atual seu pensamento. O texto, na íntegra, está aqui.