Domingo, 24 de novembro de 2024 | Porto Velho (RO)
Domingo, 24 de novembro de 2024 | Porto Velho (RO)
Terça-feira, 10 de março de 2020 - 09h00
Enquanto o Brasil ainda rediscute a legislação nacional acerca do
saneamento básico, os compromissos internacionais assinados pelo próprio país
se aproximam da data limite imposta para o cumprimento das metas, sobretudo com
o Objetivo do Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU em 2015, em que o Brasil
é signatário e se compromete em universalizar o saneamento básico até 2030 para
todos. Internamente, o país também tem o compromisso de atingir a
universalização proposto pelo Plano Nacional de Saneamento Básico (PLANSAB) até
2033.
No novo Ranking do Saneamento Básico baseado nos 100 maiores municípios
do Brasil, em parceria com a GO Associados, os costumeiros indicadores de
acesso à água e esgotamento sanitário apontam estagnação no país. Em números
gerais, usando o Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS -
base 2018), ainda 16,38% da população brasileira não tem acesso ao
abastecimento de água (quase 35 milhões de pessoas - 3x a população de
Portugal); 46,85% não dispõem da cobertura da coleta de esgoto (mais de 100
milhões de pessoas - mais de 2x a população da Argentina). O
volume de esgoto no Brasil ainda é um desafio, somente 46% do volume
gerado de esgoto no país é tratado.
Em ano de eleições municipais, o novo Ranking do Saneamento Básico mostra a responsabilidade dos Prefeitos
em fazer avançar os indicadores de água e esgotamento sanitário, sobretudo
porque é de responsabilidade do Poder Executivo municipal a titularidade
do saneamento. É papel indelegável o planejamento sanitário, a partir
da formulação e execução do Plano Municipal de Saneamento Básico (PMSB), sendo
obrigatória a participação da sociedade civil. Já nas Regiões
Metropolitanas a decisão do STF, desde 2013, é de que as
decisões sejam compartilhadas entre os municípios e estado.
A responsabilidade sobre os avanços de saneamento básico é de todos.
Considerando os 100 maiores municípios brasileiros por número de
habitantes, o Ranking contempla mais de 40% da população brasileira e
todas as capitais do país. Ao analisar os números desde 2011, é
possível concluir que os indicadores avançaram, mas abaixo
da velocidade que precisavam:
Tabela 1 - Evolução de 2011 a 2018 nos indicadores de saneamento básico no Brasil e nas 100 maiores cidades do país.
Metodologia do Ranking: A metodologia completa do Ranking
está disponível no site oficial do Instituto Trata Brasil - www.tratabrasil.org.br . Explica
os indicadores e as notas dos municípios perfazendo a colocação de cada
cidade no ranking.
População com coleta
de esgotos nas 100 maiores cidades
Os problemas da falta de esgotamento sanitário ainda são
latentes no Brasil, sobretudo a coleta
e o tratamento dos esgotos. Em 2018, o Brasil inteiro despejou
na natureza 5.715 piscinas olímpicas de esgoto sem tratamento por dia. Por ano,
esse número ultrapassa 2 milhões de piscinas olímpicas de esgoto despejadas de
forma indevida.
O indicador médio de coleta de esgotos nos 100
maiores municípios foi 73,30%, avanço tímido frente aos
72,77% verificados em 2017. No geral, os 100 maiores municípios
possuem coleta de esgoto bastante superior à média do Brasil, que foi de
53,2%.
Gráfico 1 - Histograma do atendimento em coleta de esgotos nas 100 maiores cidades do Brasil
Note-se que sete municípios possuem pouquíssima coleta de esgotos
- 0 a 20% e 19 cidades possuem menos de 40%. Metade da amostra (50
municípios) possui entre 81 e 100% de coleta. Os números mostram
que os serviços de coleta de esgoto não estão perto de serem universalizados,
como é o caso do atendimento de água.
CENÁRIO DESAFIADOR
Os maiores desafios na cobertura de coleta
de esgotos ainda permanecem no Norte, seguido do Nordeste. Das
10 piores cidades neste indicador, nove são do Norte ou Nordeste, com destaques
para as capitais Belém (PA), Manaus (AM), Macapá (AP) e Porto Velho (RO). Lista
abaixo:
Tabela 3 - 10 cidades com piores índices de coleta de esgoto:
CENÁRIO POSITIVO
Na contramão, outras cidades apresentam índices praticamente
universalizados em relação à porcentagem de população com acesso à coleta de
esgoto.
Tabela 4 - 10 cidades com melhores índices de coleta de esgoto:
TRATAMENTO DOS ESGOTOS nas 100 maiores cidades
O indicador médio do tratamento de esgotos nos 100
maiores municípios em 2018 foi de 56,07%; pequeno avanço em
relação aos 55,61% de 2017. Segundo o SNIS, a média
nacional foi de 46,3%, ou seja, as maiores cidades tratam, na
média, mais esgotos que a o país. No entanto, em ambos os casos, o
indicador está baixo mostrando ser um dos maiores desafios a serem
enfrentados.
Gráfico 2 - Histograma do indicador de esgoto tratado sobre a água consumida nas 100 maiores cidades do Brasil.
Em contraste com os indicadores de atendimento da população com
água tratada e coleta de esgotos, o tratamento dos esgotos,
a distribuição das cidades no gráfico mostra uma elevada
concentração de cidades cujo tratamento não chega a 20% (19
cidades). 37 cidades tratam menos de 40% dos esgotos e apenas 26 municípios
tratam 80% ou mais. O tratamento de esgotos é o que
está mais longe da universalização, mesmo nos 100
maiores municípios do país em população.
CENÁRIOS MAIS DESAFIADORES
Os baixos indicadores de esgoto tratado no Brasil afetam
diretamente os ecossistemas pelo lançamento in
natura dos esgotos sem tratamento. Córregos, rios, lagoas
e praias têm a qualidade das águas comprometidas com a carga excessiva
destes resíduos sem
tratamento. Os municípios que enfrentam os
maiores problemas neste indicador são:
Tabela 5 - 10 cidades com piores percentuais de esgoto tratado.
CENÁRIO MAIS POSITIVO
A situação mais positiva está em cidades do Sudeste:
Tabela 6 - 10 cidades entre as 100 maiores do Brasil com melhor percentual de esgoto tratado.
ACESSO À ÁGUA TRATADA NAS 100 MAIORES CIDADES
O acesso ao abastecimento de água tratada no Brasil
é o que mais avanço historicamente, e mais ainda
quando comparado ao esgotamento sanitário (coleta e
tratamento de esgotos). O indicador médio nos 100 maiores
municípios em 2018 foi de 93,31% da população; um
retrocesso frente a 94,60% em 2017. A média desses maiores municípios é,
portanto, superior à média brasileira que foi de 83,6%.
Gráfico 3 - Histograma do índice de abastecimento de água tratada nas 100 maiores cidades.
Na grande maioria dos municípios, 89 dos 100, mais
de 80% das pessoas têm água tratada.
CENÁRIO MAIS DESAFIADOR
Tabela 7 - 10 cidades entre as 100 maiores do Brasil com piores índices de atendimento de água.
PERDAS DE ÁGUA POTÁVEL NAS 100 MAIORES CIDADES
ÍNDICE DE Perdas na distribuição (ipd)
As perdas de água servem para medir não somente os volumes ou
recursos financeiros perdidos com vazamentos, fraudes, roubos, erros de
medição, mas também para se ver os níveis de eficiência dos serviços de
saneamento básico nos municípios.
O indicador médio de perdas nas 100 maiores cidades foi de 34,40%, o que representa uma melhoria frente os 39,50% de 2017. Tal valor também é inferior à média nacional no SNIS 2018, que foi de 38,5%. Os pontos de máximo e mínimo correspondem, respectivamente às cidades de Porto Velho - RO (77,11%) e Santos - SP (14,32%).
Gráfico 4 - Histograma do índice de perdas na distribuição (IPD) nas 100 maiores cidades do Brasil.
Dos 100 municípios considerados,
apenas três possuem níveis de perdas na distribuição menores que
15% (valor considerado ótimo). Mais de 75% das cidades têm
perdas superiores a 30%, o que mostra um grande potencial para
melhorias.
CENÁRIO MAIS DESAFIADOR - Nos casos abaixo, as
situações são alarmantes:
Tabela 8 - 10 cidades entre as 100 maiores do Brasil com piores indicadores de perdas na distribuição.
ÍNDICE DE Perdas DE FATURAMENTO total (IPFt)
O IPFT é constantemente usado no Ranking para mostrar as
perdas de faturamento totais, considerando perdas físicas e
comerciais, na comparação entre o volume produzido e o volume faturado.
O indicador médio em 2018 foi de 37,60%, um avanço frente os
43,14% observados em 2017. O município com menor índice de perdas de
faturamento foi Petrópolis (0,91%) e o com maior, é Boa Vista - RR
(73,32%).
Gráfico 5 - Histograma do índice de perdas de faturamento total (IPFT).
Dez cidades relataram, em 2018, perdas financeiras totais
maiores ou iguais a 60%, o que é muito elevado para
qualquer sistema no mundo. 41 cidades reportaram mais de 45% de perdas e apenas
nove cidades possuem níveis de perdas de faturamento total iguais
ou menores que 15% (valor usado como parâmetro ideal). Quase 70%
das maiores cidades têm perdas de faturamento superior a 30%, o que
mostra haver um grande potencial para redução
das perdas financeiras nesses municípios e isso permitiria
ter mais recursos para ampliar as redes de água e esgotos, bem como para
investir nas próprias perdas.
CENÁRIO MAIS DESAFIADOR - Os municípios
abaixo foram os que apresentaram índices de perdas de faturamento
total mais alarmantes:
Tabela 10 - 10 cidades entre as 100 maiores do Brasil com piores índice de perdas de faturamento total (IPFT).
ÍNDICE DE INVESTIMENTOS SOBRE A ARRECADAÇÃO NAS 100 MAIORES CIDADES
DO BRASIL
Para este estudo, adotou-se como critério avaliar a média dos
investimentos sobre receita dos últimos cinco anos. A metodologia considera não
apenas os investimentos realizados pela prestadora, mas também os investimentos
realizados pelo poder público (Município e Estado). Quanto maior for essa razão
(investimento/arrecadação), mais investimentos o município está realizando
relativamente à arrecadação, logo, merece uma melhor posição no Ranking.
O indicador médio dos municípios equivale a 21,45%, ou seja, essa
percentagem da arrecadação foi reinvestida nos sistemas de
saneamento. O valor foi inferior ao observado em 2017 (22,28%),
e menor ainda do que em 2016 (23,19%).
Uma vez que este indicador avalia os esforços dos municípios para a
universalização dos serviços e que os investimentos em saneamento costumam ser
maiores no período anterior à universalização, definiu-se que um município com
serviços universalizados e com bons indicadores de perdas também receberia nota
máxima neste indicador, independentemente da relação entre investimentos e
arrecadação.
Assim, para o que o município receba nota máxima, independentemente de
sua relação investimentos sobre arrecadação, deverão ser obedecidas as
seguintes regras:
• Universalização em
água;
• Água Total = 100%
• Água Urbana = 100%
•
Universalização de coleta de esgoto;
• Coleta
Total ≥ 98%
• Coleta Urbana ≥ 98%
•
Universalização de tratamento de esgoto;
• Tratamento de
esgoto ≥ 80%
• Baixo nível de
Perdas
• Perdas na
distribuição de água ≤ 25%
• Perdas de
faturamento ≤ 25%
Obtiveram nota máxima por esse critério os municípios de Franca
(SP), Santos (SP) e Maringá (PR).
No caso do Brasil, é notável que os investimentos atualmente realizados estão abaixo da necessidade para a universalização dos serviços. De acordo com dados do PLANSAB, o investimento para alcançar a universalização até 2033 deveria estar em torno de R﹩ 24 bilhões ao ano, sendo que ao longo dos últimos anos, os valores efetivamente investidos ficaram em torno de metade do necessário (R﹩ 12 bilhões). Na prática, boa parte das companhias de saneamento possui baixa capacidade de endividamento e, consequentemente, de realizar investimentos. Assim, a consequência é a demora no avanço em direção a universalização.
Gráfico 6 - Histograma dos investimentos sobre arrecadação
Observa-se que 70% dos municípios investe menos de 30% do valor
arrecadado; além disso, existe a presença de alguns outliers (6), que investem
mais de 60% da receita.
CENÁRIO MAIS DESAFIADOR - A Tabela 12 abaixo
mostra os 10 municípios que menos reinvestiram a arrecadação no
próprio sistema de saneamento:
Tabela 12 - 10 cidades entre as 100 maiores do Brasil com pior indicador de investimento sobre a arrecadação
CENÁRIO MAIS POSITIVO
Tabela 13 - 10 cidades entre as 100 maiores do Brasil com melhor indicador de investimento sobre a arrecadação
DIFERENÇAS: 20 MELHORES x 20 PIORES MUNICÍPIOS
Foram analisados os indicadores do grupo dos 20 melhores e dos 20 piores
municípios do Ranking 2019. Para esta análise foram estudados os indicadores
médios de cada um dos grupos. Os dados estão resumidos na
Tabela 14 abaixo:
Tabela 14 - 20 melhores x 20 piores
Destaques:
Investimento anual médio por habitante: para que se possa ter uma base de
comparação foi feita uma avaliação a partir dos dados do Plansab -
Plano Nacional de Saneamento Básico, revisado em 2019 sobre os investimentos
necessários para a universalização dos serviços. De acordo com o Plansab, a
necessidade de investimentos no Brasil em água e esgoto no período 2019 - 2033
é de R﹩ 357,150 bilhões, ou R﹩ 23,8 bilhões ao ano por um período de 15 anos.
Considerando a atual população do Brasil de acordo com a base do SNIS (208
milhões de habitantes), pode-se estimar uma necessidade de
investimento anual médio por habitante para o Brasil no período 2019 - 2033 de
R﹩ 114 por habitante
por ano. Assim, podemos comparar o grupo das 20 piores cidades e das 20
melhores da seguinte forma:
• As 20 melhores cidades tiveram um investimento anual médio por
habitante no período 2014 - 2018 de R﹩ 133, ou 17% acima do patamar nacional médio para a universalização (R﹩ 114).
• Já as 20 piores cidades tiveram um investimento anual médio por
habitante no período 2014 - 2018 de R﹩29,95, ou 74% abaixo do patamar nacional médio para a universalização (R﹩ 114).
Fica claro que o grupo das 20 melhores cidades
investe valores compatíveis para universalizar os serviços,
tendo em vista os parâmetros do PLANSAB. Já o grupo das piores cidades tem
indicadores ruins de atendimento e um investimento médio anual por habitante
muito abaixo do necessário para a universalização.
Observa-se que esse maior volume de investimento se reflete em
melhores indicadores: no caso dos 20 melhores, o indicador médio de atendimento
de água é 99,30%, ou seja, 21,88 pontos percentuais
superior ao grupo dos 20 piores municípios (77,42%).
Domingo, 24 de novembro de 2024 | Porto Velho (RO)
A primeira semana da Operação de Desintrusão da Terra Indígena Munduruku (OD-TIMU), localizada no estado do Pará, já trouxe R$ 32 milhões de prejuíz
O CEO do Grupo Rovema, Adélio Barofaldi, esteve presente na Fenatran 2024, a principal feira de transporte rodoviário de cargas e logística da Améri
Biolab anuncia Camila Clemes como Diretora de Gente e Gestão
Em uma abordagem mais estratégica e abrangente, a área de Recursos Humanos da Biolab Farmacêutica passa a se chamar Gente e Gestão, agora sob comand
A primeira concessão de uma rodovia federal no estado de Rondônia está mais perto de se tornar realidade. A proposta de transferência da BR-364/RO p
Domingo, 24 de novembro de 2024 | Porto Velho (RO)