Debate da Rede TV! Pecou por falta de propostas

Com promoção, e transmissão da  Rede TV!, das multiplataformas do Grupo SGC e do Diário da Amazônia aconteceu, na  última sexta-feira (9), o debate com os candidatos ao Governo de Rondônia, que  teve a participação dos candidatos Marcos Rocha, atual governador do Estado, Marcos Rogério, senador, Leo Moraes, deputado federal, comendador Val Queiroz, Daniel Pereira e Pimenta de Rondônia. Para analistas políticos o debate não teria surtido muito efeito, apesar de bem estruturado e conduzido, porque faltou aos candidatos a percepção de que deveriam passar melhor suas propostas, serem mais didáticos em relação ao que irão fazer. Em razão disto o que se viu foram propostas sem conteúdo, como as de criar fundos ou aumentar investimentos em educação e saúde, quando se sabe que será preciso muito mais que isto para resolver os gargalos dessas áreas. Também, em certos momento, os candidatos partiram mais para fazer críticas conjuntas ao governo por ser uma forma mais fácil de se posicionar. No fim predominou a sensação de que o debate não obteve sua finalidade de esclarecer o que os candidatos irão fazer no seu mandato.

Um debate sem resultado significativo

O mediador, Domingues Júnior, bem que procurou dar maior dinamismo e orientar os candidatos para cumprir a finalidade do debate, mas, a maioria, por despreparo preferiu partir para o que, no popular, se chama de “lacração”, usar um problema qualquer para aparecer. E, neste sentido, apesar de não ter conseguido ser tão efetivo para realçar as qualidades de seu governo, quem se saiu bem foi o governador Marcos Rocha, que vidraça preferida, não foi atingido pelo caudal das críticas. Até porque não basta alegar a supsota falta de eficiência do governo. É preciso também ter propostas. E dificuldades existem em todas as épocas. Nem mesmo a apelação para culpar o governo pelos problemas da pandemia caiu bem junto ao público. Muitos setores da sociedade como, por exemplo, as classes produtivas que participaram com sugestões para minimizar os problemas e, diga-se de passagem, de uma situação incomum, reconhecem que o governo atuou bem ao conseguir preservar os empregos e a renda tanto que Rondônia, agora, surge como um dos estados que teve uma recuperação rápida dos níveis pré-pandemia e manteve o controle das contas públicas. O que fica patente no debate foi que os candidatos alternativos não tem propostas, ou, pelo menos, não souberam mostrá-las no momento propício. E todas as apresentadas foram mais generalizações e algumas sem nenhum embasamento. Teve candidato que disse que vê drama em todo canto e como solução diz que vai atuar firme. Outro quer resolver a situação da segurança mudando o pessoal que faz a segurança do governador e do CPA para as ruas- como se isto resolvesse alguma coisa (e não fez isto quando ocupou o cargo). Enfim a sensação é de que o debate não ajudou a definir em quem o eleitor deve votar. Parece não ter tido nenhum resultado significativo.