Quinta-feira, 6 de março de 2025 | Porto Velho (RO)

×
Gente de Opinião

Leo Ladeia

Politica & Murupi - 8 de janeiro sob a ótica de Murphy definitivamente


Politica & Murupi - 8 de janeiro sob a ótica de Murphy definitivamente  - Gente de Opinião
Politica & Murupi - 8 de janeiro sob a ótica de Murphy definitivamente  - Gente de Opinião

Existem coisas que são definitivas. A Lei de Murphy que definitivamente nem é uma lei, aliás e definitivamente nem se sabe ao certo a origem da lei ou mesmo quem foi Murphy, tornou-se unanimidade cada vez que alguém pensa em fazer alguma idiotice , nunca dantes jamais tentada. “Se alguma coisa pode dar errada, ela dará” diz o enunciado e por mais que se tente provar o contrário a “lei de araque” registrará que ela desculpem-me pela insistencia – definitiva – em qualquer campo das humanidades que se possa imaginar. Desta feita, o exemplo  se deu no campo do direito. Para não criar outra narrativa vamos com qualquer narrativa oficial sobre o evento ocorrido em Brasília no dia 8 de janeiro deste ano e sem perder tempo vamos à parte final do imbróglio.

Depois de enclausurados na Papuda e/ou Colmeia teve início o processo que podemos classificar como Kafkiano e sobre isso a gente conversa outro dia. Certo porém é que todas as fases que compõem um processo judicial dentro das mais elementares regras necessárias e metodizadas no processo judicial do estado democrático de direito a saber, sempre com acompanhamento de advogado de defesa ou Defensor Público, flagrante, audiência de custódia em 24 horas, investigação, oferecimeto denúncia ao MP ou PGR, análise, encaminhamento ao juiz para o feito e inicio do processo propriamente dito com apresentação de defesa, oitivas, estabelecimento do contraditório, etc., etc., etc, como até os carecas estão “carecas de saber”, e foi bem aí quando os participantes que receberam várias identificações entraram na Papuda e/ou Colméia que nosso herói Murphy surgiu para provar que seu enunciado sempre estará certo: “Se alguma coisa pode dar errada, ela dará”. E de novo..., deu!

O processo foi iniciado a partir do ponto final e tudo o que se soube é que mais de mil manifestantes chamados de terroristas, invadistas, quebradistas etc., etc., etc., sem o devido processo legal passaram a ser julgados de cambulhada e aqui o nosso herói Murphy faz nova entrada agora togada, e até entendo que assim fosse pois os crimes elencados eram muitos e esse negócio de estado democrático de direito com todas aquelas chatíssimas fases demoraria muitos anos para ser concluido e o tempo urge. O Brasil precisa dobrar a esquina e voltar a ser uma democracia – do povo, pelo povo, para o povo – mas, e sobre isso a gente conversa outra hora.

Semana passada pintou um erro. Com julgamentos e sentenças proferidas em escala industrial, surgiu o “recall”, mais ou menos parecido com o que ocorre com automóveis. O servidor público que comanda tais processos admitiu que a sentença deu ruim e saiu ao estilo Murphy e o processo de um preso voltará ao início para ser julgado e não mais em plenário virtual! Bingo mais uma vez para Murphy. E só para encerrar nossa participação - minha e do Murphy - um erro judicial contra uma pessoa é um erro contra a multidao, inclusive os trogloditas do 8 de janeiro e que devem SIM!!! pagar por seus atos na medida dos seus crimes, in-di-vi-du-al-men-te.  


2-O ÚLTIMO PINGO

Politica & Murupi - 8 de janeiro sob a ótica de Murphy definitivamente  - Gente de Opinião

10 meses depois do 8 de janeiro, a OAB que assistiu a tudo isso narrado no item anterior acordou do seu torpor cívico e reclamou da “flexibilização ou supressão do direito constitucional ao contraditório e à ampla defesa pelo STF tome blá, blá, blá: “Nossa defesa intransigente do Judiciário e do sistema eleitoral (...) não significa o empoderamento dos tribunais para ignorarem as leis ou colocarem suas normas internas acima da legislação(...) e dana-se morro acima: “A sustentação oral está inserida no direito de defesa, que é uma garantia constitucional (...) não se submete a regimentos internos, mesmo o do STF” e finaliza: “A OAB seguirá insistindo(...) no  diálogo com o STF para que o tribunal cumpra as leis e a Constituição, bem como respeite as prerrogativas da advocacia.” Captou? Sabe o que isso significa? Nadica de nada. A OAB se apequenou, não apoiou seus advogados e até a sua nota é servil. Falta a indignação dos justos. Como diz Zé de Nana, “quem muito se abaixa o uropígio aparece”.

leoladeia@hotmail.com

* O conteúdo opinativo acima é de inteira responsabilidade do colaborador e titular desta coluna. O Portal Gente de Opinião não tem responsabilidade legal pela "OPINIÃO", que é exclusiva do autor.

Gente de OpiniãoQuinta-feira, 6 de março de 2025 | Porto Velho (RO)

VOCÊ PODE GOSTAR

Uma excelente ação de governo

Uma excelente ação de governo

Nascido em 2008 com Roberto Sobrinho, o projeto vestibular municipal virou ação de governo para estudantes de baixa renda que não acessam cursinhos

Do palanque ao picadeiro

Do palanque ao picadeiro

Depois de se livrar da cadeia com a esquisita e providencial mudança de rumo nos processos e após a “ixpetacular” vitória sobre o Biroliro, coisa nu

Sem paraquedas

Sem paraquedas

A “primeira cumádi” pediu e o Grande Líder a mandou num rolê internacional, tudo pago no cartão com assessores e até um dos quase 40 ministros. É ca

Quem sobreviver verá?

Quem sobreviver verá?

E segue o sarau trazendo uma lição que se aprende com muito sacrifício: “não empregue quem não possa demitir”. O outsider eleito na esteira da aprov

Gente de Opinião Quinta-feira, 6 de março de 2025 | Porto Velho (RO)